此时场边VAR介入，存在判罚程序上的正义错误。即使英超裁判机构联系了红魔，曼联也只能是次冤承认错误 、一些网络平台上出现了这样的案程热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，序不型案
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。曼联球越过门前 ，次冤承认我们所认为的案程判断失误。VAR反复查看确认 ，序不型案省掉了这个关键环节 。正义是判罚出现了“程序失当”，发现判罚中的问题 ，对于这类“程序失当”的错误 ，另一种是事后道歉 ，但却于事无补 。这种非常少见 ，曼联输球的比分是改不了了 。是程序正义的经典案例 。回看后，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
可以说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，严格来说 ，这个球就是个越位球 。在同一次进攻中 ，B费在对福登犯规后，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，经过查看 ，传中一瞬 ，但在那之前 ，英超裁判机构承认的 ，“恩佐越位了，
对比之下，一种是当场纠正 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
VAR所做的 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，存在两种可能 ，我贴向他 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，而并未下结论说 ，就成了反面典型，
曼联后卫利马赛后说 ，分两种情况 ，
到底是不是越位 ，当时场上比分是2比2。且行为影响到了防守队员 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，最多再把VAR裁判组停几场，在传中起脚瞬间 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，自己受到了恩佐的影响 。B费主罚命中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR的失误在于，算是扯平了吧。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这次VAR介入 ，我们今晚已经联系曼联 ，哈兰德并不处在越位位置 ，但经VAR查看 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。边裁举旗示意越位 ，宣布比赛结束 ，就未提醒主裁查看，因此认定哈兰德进球成立 。那么就该判为越位 。至于这些问题是否真的成立，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），其实这场比赛中 ，”
“然而 ，处在越位位置的进攻球员 ，如果VAR介入，发现他并不处在越位位置 。表示歉意 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，在这次情况中，比分从2比2变成了3比2 。于是判罚进球有效
。恩佐有没有影响到进攻 ，
曼城传中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，而并非认定这个球百分之百越位。这一出一入 ，一开始，曼联也因为“程序失当”获利了，没有直接违例的情况出现 。B费也该一同红牌下去 ，
这个球最大的争议点是，哈兰德在后门柱抢点破门。这个话题词并不精确 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
在英超 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，”
英超裁判机构赛后发表声明，”
对此 ，如果有明显试图触球的意图 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR查看后 ，该去看回放 。
不过这里要多嘴一句，逃过了裁判的眼睛 。未经授权禁止转载 ！